Прокуратура Омской области добилась усиления наказания бывшему сотруднику правоохранительных органов за получение взяток

Прокуратура Омской области добилась усиления наказания бывшему сотруднику правоохранительных органов за получение взяток

Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего заместителя начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области. Раннее он был признан виновным по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки).

В суде установлено, что в период с декабря 2022 г. по декабрь 2023 г. осужденный в помещении экспресс-кафе вьетнамской кухни получил взятку в виде алкогольной продукции и продуктов питания на общую сумму не менее 43 тыс. рублей за организацию незаконной выдачи разрешения на временное проживание иностранных граждан.

Кроме того, в октябре 2023 г. он получил от директора юридического лица в качестве взятки подарочную карту на сумму 150 тыс. рублей в салон по продаже часов за выдачу разрешения на временное проживание двум иностранным гражданам. Впоследствии приобретенные на данную карту дорогостоящие часы были изъяты при обыске в его жилище.

Суд первой инстанции назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 2,35 млн рублей, лишив права в течение 3 лет занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Прокуратура не согласилась с приговором в связи с мягкостью назначенного наказания и оспорила его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда изменила приговор, назначив виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 3,8 млн рублей, лишив права в течение 2 лет 6 месяцев занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Кроме того, он лишен специального звания подполковник полиции и взят под стражу в зале суда.

Во исполнение приговора в части конфискации денежных средств и дополнительного наказания в виде штрафа суд сохранил арест на имущество осужденного.