Владелец штрафстоянки, не сохранивший автомобиль до приговора суда, обязан компенсировать его стоимость
Кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Кировского районного суда г. Омска по иску прокурора Таврического района о возмещении убытков, причинённых утратой вещественного доказательства.
В марте 2023 г. Таврический районный суд Омской области признал местного жителя виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Приговором суда определена судьба вещественного доказательства – автомобиля, использовавшегося как средство совершения преступления. Транспортное средство было конфисковано и обращено в собственность государства. На момент вынесения приговора автомобиль находился на хранении на штрафстоянке у индивидуального предпринимателя в г. Омске.
Однако сотрудники стоянки сохранность транспортного средства не обеспечили, что повлекло его утрату.
В связи с чем прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании причинённого ущерба.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив взыскать с ответчика 46 тысяч рублей.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу, оставил решение суда первой инстанции без изменения.
