Все-таки решил я высказаться (как бы вне плана) по поводу «демарша Токаева» в Омске. История, конечно, неприятная. Прежде всего тем, что запутавшийся в своих многостульных комбинациях (Пекин-Лондон-Трамп-глобалисты- Эрдоган-Москва) сердар решился на демарш на территории России. На «территории» В.В.Путина. Демарш, конечно, был продуманным, но одновременно и вряд ли нацеленным на получение некого немедленного результата. Вряд ли Токаев и те, кто готовил ему эту «репризу» (а она была явно заранее подготовлена), этого не понимали. В России на данной фазе конфликта даже самые радикальные (употреблю термин «отбитые») сторонники «партии мира» публично не поддержали бы призыв к «замораживанию». Поскольку это означает фактическую «частичную капитуляцию» и обнуление всех тех компенсационных мер, которые руководство России и лично Верховный осуществляли в последние две недели. И которые, как бы мы не были критичны к нашей власти, явно уже дают результат. И эффект идет явно «по нарастающей».
Тем более, никто в принципе не мог поддержать такой призыв от Токаева, про которого уже давно в России все всё понимают. В связи с этим обращу внимание на то, насколько неожиданно жестким и быстрым (практически немедленным) был ответ Кремля. И это было очень правильно. Думаю, что последуют еще «разъяснительные» шаги, но с неизменными заверениями в твердом партнерстве и комментариями «неназванных источников, близких к источникам». Но в целом ничего неожиданного в том, что произошло в Омске, нет. Есть нюансы. И главный из них: предложения Токаева – это не «Стамбул 2.0». Но и не «Минск 3».
Про нюансы поговорим на закрытой платформе авторской аналитики Русти. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir
По порядку ведения: завтра будет пост про гипотезы и предположения, как и анонсировалось.
