Госдума утвердила в первом чтении законопроект, позволяющий перераспределять границы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). На освобожденных землях теперь станет возможным строительство объектов, которые могут быть признаны "федеральными значимыми". Однако поправки вызвали неоднозначную реакцию среди общественности и экспертов.
Основные положения законопроекта
Разработанный правительством РФ законопроект предложен в Госдуму в декабре 2025 года. Основное изменение касается возможности корректировки границ действующих ООПТ, что имеет потенциальные последствия для экологии.
- На освобожденных от обязательств землях допускается размещение объектов, которые способствуют "социально-экономическому развитию России". Важно отметить, что конкретный перечень таких объектов отсутствует.
- В ходе обсуждений эксперты настоятельно рекомендовали, чтобы решения о строительстве принимались чиновниками не ниже уровня вице-премьера.
Законопроект прошел несколько обсуждений, в ходе которых критиковались его неоднозначные формулировки и отсутствие четкой стратегии развития ООПТ, представленной Госдуме в январе 2026 года.
Споры и озабоченности
Среди высказанных опасений — возможность подмены реального экосистемного значения земель под предлогом "полной утраты" их охранного статуса. Депутаты заметили, что размытость формулировок может привести к коррупции и злоупотреблениям. В частности, озабоченность вызвал вопрос о том, как будут определяться "действительно значимые объекты" и кто будет устанавливать критерии их значимости.
Ряд участников обсуждения на заседаниях отметили, что такие поправки могут создать правовые лазейки для коммерческой застройки. Например, депутаты выступили с предложением уточнить, что именно подразумевается под "полной утратой" природоохранного статуса.
Позиция Минприроды
Глава Минприроды, Александр Козлов, подчеркнул, что законопроект призван восстановить государственные права, которые были утрачены в 1995 году. Он также заверил участников обсуждения, что документ не должен поощрять коррупцию. Козлов отметил необходимость переработки некоторых формулировок поправок к следующему чтению, чтобы исключить неоднозначности.
Члены Общественной палаты выразили аналогичные опасения и указали на возможность противоречий между поправками и существующими экологическими доктринами страны. Несмотря на критику, законопроект был принят в первом чтении: за него проголосовали 288 депутатов, 34 выступили против, а 32 воздержались.
